Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 25.05.2020 - L 1 BA 36/20 B ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,75525
LSG Berlin-Brandenburg, 25.05.2020 - L 1 BA 36/20 B ER (https://dejure.org/2020,75525)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 25.05.2020 - L 1 BA 36/20 B ER (https://dejure.org/2020,75525)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 25. Mai 2020 - L 1 BA 36/20 B ER (https://dejure.org/2020,75525)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,75525) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 11.11.2015 - B 12 KR 13/14 R

    Sozialversicherungspflicht bzw -freiheit - stiller Gesellschafter einer

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 25.05.2020 - L 1 BA 36/20
    Die vom hiesigen Senat geteilte Annahme des SG, dass ein mitarbeitender GmbH-Gesellschafter, mit einem Anteil von 50%, der aber nicht zum Geschäftsführer bestellt ist, in einem Beschäftigungsverhältnis zur Gesellschaft steht, entspricht der Rechtsprechung des Bundesozialgerichts (BSG; vgl. für diese Konstellation: Beschluss vom 10. Dezember 2019 -B 12 KR 34/19 B; grundsätzlich: Urteil vom 11. November 2015 (B 12 KR 13/14 R) Rdnr. 21 verwiesen.
  • BSG, 10.12.2019 - B 12 KR 34/19 B

    Sozialversicherungsbeitragspflicht für eine Tätigkeit als Prokuristin einer GmbH

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 25.05.2020 - L 1 BA 36/20
    Die vom hiesigen Senat geteilte Annahme des SG, dass ein mitarbeitender GmbH-Gesellschafter, mit einem Anteil von 50%, der aber nicht zum Geschäftsführer bestellt ist, in einem Beschäftigungsverhältnis zur Gesellschaft steht, entspricht der Rechtsprechung des Bundesozialgerichts (BSG; vgl. für diese Konstellation: Beschluss vom 10. Dezember 2019 -B 12 KR 34/19 B; grundsätzlich: Urteil vom 11. November 2015 (B 12 KR 13/14 R) Rdnr. 21 verwiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht